Google Bard a ajouté des citations classiques et plus authentiques aux réponses qu’il fournit et est également en mesure de fournir un meilleur résumé. Nous ne voyons pas encore ces améliorations et améliorations en direct, mais Jack Krawczyk de Google a partagé quelques exemples Chant.

Citations améliorées. Google Bard affiche désormais les sources avec des nombres, tels que de vraies citations, à côté des réponses. Vous pouvez cliquer sur les chiffres pour voir la source de ces informations. « Bard peut désormais vous aider à identifier les parties d’une réponse qui correspondent à une source. Pour les réponses avec sources, vous verrez des chiffres à côté de la réponse. En cliquant sur les chiffres, vous pourrez désormais identifier la section de texte qui correspond à la source et y accéder facilement. Journal des modifications du Bardo.

Voici une capture d’écran de Jack Krawczyk montrant les chiffres sur le côté gauche, avec un lien “en savoir plus” en dessous.

Résumés concis. Google a également mis à jour Bard avec d’autres améliorations de ses grands modèles de langage pour mieux fournir de meilleurs résumés pour les réponses. ” Bard est “meilleur pour résumer les informations, ce qui est particulièrement utile lorsque vous souhaitez comprendre rapidement l’essentiel d’un sujet”, ont-ils posté dans le Journal des modifications du Bardo.

Voici une capture d’écran de Jack Krawczyk montrant le résumé :

Parce que nous nous soucions. Les citations de sources et les liens sont une préoccupation majeure pour les éditeurs et l’ensemble de l’écosystème Web. Google s’efforce de résoudre certains de ces problèmes avec cette mise à jour afin d’offrir plus de liens dans les réponses de Google Bard. De plus, de meilleurs résumés avec des améliorations des LLM de Google sont utiles et passionnants à voir, surtout au fil du temps.

Post Scriptum. J’ai trouvé quelques exemples de mentions, elles sont difficiles à trouver et toujours pas aussi bonnes que Bing Chat. Voici un exemple, et la page vers laquelle Bard renvoie n’existe plus depuis plus d’un an, selon la Wayback Machine.